Lži kreacionismu 12: Kreacionistická věda

Pokračujeme v sérii esejí. Aron Ra - Základní lži kreacionismu, v českém překladu. Dvanáctá část se zabývá takzvanou "kreacionistickou vědou" a vysvětluje, proč tuto činnost nelze považovat za vědu. 

PALENOTOLOGIE BYLA VE SVÝCH počátcích obtížnou disciplínou. Museli jsme vymyslet způsob ověřování a potvrzování učiněných tvrzení, protože průkopníci v 19. století byli často mateni svou vlastní předpojatostí a často dělali prosté chyby, které zůstávaly celé dekády neopraveny. Neopatrní profesoři se občas stávali obětmi žertů a ne každý respektovaný vědec byl zcela čestný.

Tak například Sir Richard Owen byl ve své době slavným biologem a předním světovým odborníkem na paleofaunu. Byl pověřen ustavením Britského muzea historie přírody a vymyslel slovo "dinosaurus", ale také zamlčoval či bagatelizoval práci jiných vědců a neoprávněně přijímal kredit za jejich objevy. Owen nebyl moc oblíbený. Vědělo se o něm, že nikdy nepřipouští své omyly a často ho popisovali jako nečestného, zlovolného a nenávistného. Byl oddaný věřící, ale byl také předním anatomem a zoologem, v obou těchto oborech neměl konkurenci. Byl také Darwinovým nadřízeným a současně nejostřejším protivníkem. Na rozdíl od Darwina, Owen věřil, že náboženství by mělo provázet a přímo i ovládat vědecký výzkum.

V historii nalezneme mnoho vědců, kteří věřili, že vesmír byl "stvořen" ve stejném smyslu jako věří dnešní křesťansky orientovaní vědci. Tito lidé, kteří věřili v boha a významně přispěli k vědeckému poznání, se stále spoléhali na naturalistickou metodologii, protože ta představuje jediný způsob, jakým věda může dosahovat pokroku. V mnoha případech zjistili přirozená vysvětlení pro věci, které byly předním považovány za zázračné a v této činnosti uspěli jen tehdy, když nepřipustili, aby jejich náboženská přesvědčení rozvracela, či přerušovala jejich výzkum. Nikdo z nich nebyl schopen obhájit biblické příběhy a při této snaze odhalili jiný původ. Tito lidé by nepodpořili kreacionismus tak, jak ho známe dnes a mnoho z nich by nebyli kreacionisté, kdyby poznali evoluci. Richard Owen však byl kreacionistický vědec - jednak v tom smyslu, že preferoval magické úkazy před hmotnými mechanismy a protože záměrně chybně prezentoval důkazy ve snaze přimět ostatní, aby věřili tomu, čemu věřil on.

Tak například, Darwin řekl, že pokud je jeho teorie pravdivá, pak bychom měli objevit nějaký druh proto-ptáka s nespojenými křídelními prsty, a o dva roky později se tak stalo. Když s tím byl Owen konfrontován, připustil, že Archeopteryx je "zvláštní" pták, ale odmítl ho s tím, že to je "jen" pták a ne to, co Darwin předpověděl. Nedokázal čestně přijmout nebo připustit existenci přechodných druhů. Takže většinou ignoroval archeopteryxovy dinosauří rysy a argumentoval, že se nemohl vyvinout z plazů tím, že jeho anatomii porovnával s pterosaury a ne s dinosaury. Thomas Huxley jeho analýzu okamžitě odhalil a v reakci na ni publikoval svá zjištění.

Owen také slíbil svým věřícím kolegům, že uspěje tam, kde Linné selhal a najde nějakou fyzickou vlastnost, která odlišuje člověka od lidoopů, i kdyby byla skutečná nebo ne. Napřed prezentoval podobnosti jako odlišnosti a když nemohl najít žádné legitimní odlišnosti, vymyslel si vlastní, zcela fiktivní. Jako kdyby jeho autorita zůstala nezpochybněna, prohlásil mezi ostatními vědci při odborném hodnocení, že hippocampus minor je mozkový lalok, který se vyskytuje pouze u člověka a u lidoopů ne. Expert jeho formátu se nemohl dopustit tak zřejmé chyby a jeho podivná neschopnost připustit jakoukoliv chybu a sáhnutí k tomuto vyhýbavému manévru Huxleymu umožnila ho obvinit z nepravdivého tvrzení.

Ačkoliv Owen často přednášel, napsal stovky vědeckých článků a přijímal ocenění, pozemky a tituly od krále, byl také během své kariéry obviněn ze záměrného podvádění a "podvodného jednání kvůli bohu" a z toho, že psal do novin anonymní dopisy ve kterých se ve třetí osobě chválil, zatímco házel špínu na své kolegy. Nakonec Sir Richard Owen, krom toho, že byl během své kariéry nesčetněkrát obviněn z plagiátorství, byl propuštěn ze Zoologické rady britské Královské společnosti nauk.

Owen věřil spíše ve společné archetypy než ve společného předka a jeho chování a jednání představuje archetyp moderního kreacionistického vědce, i když ti současní podrobují svou práci odbornému hodnocení jen vzácně (pokud vůbec) a nikdo z nich není expertem v žádném oboru. Nikdy nevykonali žádný výzkum, který by potvrzoval jejich pozici. Nemohou najít opodstatnění pro žádné ze svých tvzení a nikdy úspěšně nevyvrátili hypotézu někoho jiného. Nicméně, každý argumet z důkazů, který kdy předložili, byl okamžitě a opakovaně vyvrácen. Všechno, co kdy dokázali byla kritika skutečné vědy a i ty úplně nejlepší argumenty, se kterými dokázali přijít, byly vyvráceny v soudním procesu s horami výzkumné dokumentace proti každému jejich tvrzení. A přece, kreacionisté pořád používají ty samé směšné racionalizace, protože nikdy nepřipustí, že jejich postoj je chybný. Jediná věc, ve které jsou silní je skutečnost, že se celou dobu už celé dekády mýlí úplně ve všem a stejně přesvědčují ostatní o tom, že oni mají absolutní pravdu.

Více zarážející je však to, že jsou ochotní vědomě lhát při obhajobě své údajné pravdy. Každá publikace, která propaguje kreacionismus v jakémkoliv oboru vědy obsahuje chybné citace, chybné definice, chybně prezentované informace, zatímco každý jejich apel na rozum je založen na chybných předpokladech a logických klamech. Jejich metoda je šílená a není to nic víc než propaganda.

"Nevěříme v evoluci. Evoluce je myšlenka, kterou někteří lidé vysvětlují život bez boha."

Nikoliv, evoluce je věda a jako taková vysvětluje život bez magie; to je rozdíl. I na úrovni mateřské školky je věda definována jako učení se o naturálním světě, přičemž výraz naturální znamená "v souladu s přírodními zákony". "Příroda" je dále defionvána jako soubor všech sil a jevů v celé vnímatelné realitě. Všechno, co skutečně existuje, má vlastnosti, které se dají objektivně indikovat, měřit či testovat, je přirozené. Naproti tomu nadpřirozené je opak přirozeného a definuje se jako to, co je mimo hmotné uzniversum, vně naší reality, transcendentní snová dimenze, neodlišitelná od iluzí představivosti, nezávislá na fyzikálních zákonech a tím nedetekovatelná a nepopsatelná vědou. Tvrzení o nevysvětlitelných paranormálních silách či nadpřirozených bytostech, které mají ovlivňovat přirozené události či jevy jsou obvykle popisovány jako "zázraky" a z podstaty své definice jde o magii - kouzla a čáry.

Kreacionisté tvrdí, že nevěří v magii. Nicméně stvoření něčeho slovem jako v případě biblického boha je zaklínadlo, a Bible je plná zaklínadel všeho druhu. Oživování golemů, vyvolávání vzájemně propojených systémů a vyčarovávání komplexních organismů z ničeho, to všechno je logicky nepravděpodobné a podle všeho, co víme o čemkoliv, fyzicky nemožné. A přece, nábožensky motivovaní pseudovědci propagují přesně tohle!

Jak ověříme takové myšlenky? Jak je odlišíme od těch tisíců pověstí a báchorek o bozích a démonech jiných náboženství, které si lidé navymýšleli? Jak můžeme určit, zda je vůbec něco z toho skutečné, nebo něco, co si prostě někdo vymyslel? Protože bez ohledu na číkoliv tvrzení na základě osobního přesvědčení, je nemožné odlišit zázraky od subjektivních dojmů vymyšlených z ničeho. Ve světě lidské představivosti je jednoduché demonstrovat psionické schopnosti, astrální entity a magické úkazy. Pokud se ovšem toto všechno neděje ve skutečnosti, pak věda nemá nic jiného ke zkoumání než přírodu.

Ti kdo znají nezbytnuost naturalismu ve vědě, také vědí o milionech praktických poznatků, které tato metoda neustále přináší. Takže věda vyžaduje nějakou metodu k oddělení fikce od funkce prostřednictvím nezávislého potvrzování a procesu eliminace.

Přírodní vědy fungují, kreacionistická věda nikoliv. Proto v nemocnicích pracují lékaři, nikoliv léčitelé.

Americká Národní akademie věd definuje vědu jako systematický proces shromažďování poznání o světě a uspořádání tohoto poznání do ověřitelných zákonů a teorií. Tuto definici schvaluje i Akademický slovník vědy a technologií. Podvodní evangelikální šarlatáni často říkají, že kreacionismus je vědecký, jenomže žádné jejich tvrzení není podloženo přesnými důkazy a nemají způsob, jak formulovat jakoukoliv hypotézu, aby cokoliv z toho, co tvrdí, vysvětlili, protože nemají žádné experimenty, které by je podpořily a víra zakazuje svým věřícím aby stanovili podmínky, za kterých jsou jejich tvrzení falzifikovatelná. Kreacionisté jsou tudíž neschopní přijít s novým poznáním a místo toho jen vytvářejí výmluvy ve snaze umenšit či odstranit to, co už víme. Nemají žádnou metodu rozpoznání svých chyb v argumentaci a tyto chyby neopraví, takže nemohou ani potvrzovat ani zpřesňovat svá tvrzení. Jenomže tohle skutečná věda dělá.

Ve výsledku, od samého počátku racionálního myšlení, pokrok vědy je neustále brzděn různými poskoky mysticismu a významné objevy byly často zamlčovány či potírány, vždy větší částí dominantního náboženství, protože dogmatická víra není založena na rozumu a s fanatiky nelze vyjednávat.

"Takže toto je válka světonázorů a veškerá věda je věda o stvoření. Souhlasíte s tím? Veškerá věda je… O stvoření. A veškerá pravda je … Bůh! A je jasné, že věda je hledáním čeho? Pravdy!"

Věda je hledání pravdy - ať už je pravda jakákoliv, dokonce i když evidentně není taková, jakou jsme ji chtěli mít. Ve vědě nezáleží na tom, v co věříte. Záleží na tom, proč tomu věříte. Z tohoto důvodu skutečná věda neumožňuje víru, což je příslib toho, že zůstane objektivní a půjde tam, kam ji vedou důkazy a dovede buď upravit, nebo odmítnout jakoukoliv nebo všechny chyby postupem času, i když to třeba bude znamenat zpochybnění všeho, co známe. Kreacionistické organizace naproti tomu publikují písemná prohlášení o svém neochvějném odhodlání udržovat a bránit své předpojaté názory a už dopředu oznamují, že odmítnou všechno, co by tyto názory mohlo změnit. Protivědecky orientovaní evangelisté ukazují svá prohlášení víry s velkou pýchou na svých fórech, jako kdyby přiznání se k tomu, že něčí mysl je uzavřená a nečestná nebylo něco, zač by se měl člověk stydět.

Oni nechtějí dělat vědu, nýbrž od-dělat vědu! Snaží se segregovat experimentální a historickou vědu, přičemž ignorují skutečnost, že obojí je založeno na empirických pozorováních a obojí může být ověřováno testovatelnými hypotézami. Co je ještě horší, chtějí redefinovat vědu obecně, aby astrologie, subjektivní přesvědčení o víře a vysvětlování pomocí magie nahradilo vědeckou metodu všude tam, kde to bude vyžadovat obrana víry. Jsou otevření kritickému zkoumání jenom tehdy, pokud nezpochybňuje posvátná písma nebo nepotvrzují některý z oborů poznání, který oni sami odmítají. Zkrátka, všechno, co věda představuje a čeho chce dosáhnout, je ohroženo politickou agendou pověrčivých podrazáků.

Můžete věřit, čemu chcete. Dokud připouštíte, že to je víra, nemusíte ji obhajovat. Ale pokud to v co věříte prezentujete jako fakt, pak to musíte obhájit. Tvrzení, že něco je určitě pravda, když pro něj neexistuje dostatek důkazů, je nečestné. A pokud někdo už předem oznamuje, že bude navždy bránit neobhajitelná a priori předpojatá tvrzení, a to i proti celé lavině důkazů svědčících o opaku, pak se jedná je apologezi, obhajoba náboženství. A o tom všechna ta "kreacionistická věda" ve skutečnosti je. 

Původní video: